אמיראן חברה לייעוץ כלכלי ושיווקי בע"מ נ' איוב

החלטה

המבקש/הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן בהעדר הופעה לתיק הוכחות שהיה קבוע ב- 18.3.14.

עלי לציין, כי המבקש שהוא רופא, התייצב לפי מיטב זכרוני אחרי שפסה"ד כבר ניתן, כשעה וחצי לאחר שהתיק היה אמור להישמע בשעה 09:00 וביקש את ביטול פסה"ד.

מדובר בתביעה כספית ע"ס 26,108 ₪.

הנתבע היה מיוצג ועורך דינו ביקש להשתחרר מייצוג.

בפסה"ד שניתן בשעה 09:45. כעת התיק קבוע להוכחות בשעה 09:00 כתבתי: "לפנים משורת הדין ובשים לב לעובדה שהנתבע התקשר לב"כ התובעת והודיע לו על האיחור, אם כי השעה היעודה הגיעה ועדיין לא נמצא פה, אני אהיה נכון לבטל את פסה"ד כנגד הפקדה כספית של 15,000 ₪ בקופת ביהמ"ש להבטחת הוצאות התובע בגין ישיבה זו, התייצבות הנתבע ומילוי החלטות בימ"ש".

הנתבע מבקש לבטל פס"ד זה של ביהמ"ש ללא הפקדה כספית וטוען, כי איחור בשל מחלת בנו אך לא המציא שום אסמכתא רפואית בהקשר זה.

עוד מצביעה התובעת על כך, כי בבקשתו לא התייחס כלל הנתבע לסיכויי הצלחת הגנתו וזאת גם בשים לב למיילים שהיא מחזיקה המתייחסות לכך שהוא מודה בחוב אלא מבקש מהתובעת להיעזר בסבלנות.

התובעת מוכנה לביטול פסה"ד בכפוף לביצוע ההפקדה הכספית בסך 15,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, כפי שהורה ביהמ"ש בפסה"ד שניתן.

עברתי על הבקשה והתגובה.

שני טעמים עומדים ביסוד ביטול פס"ד – האחד, סיבת אי הגעת המבקש לישיבת ביהמ"ש והשנייה, סיכויי הצלחת הגנתו.

לגבי הצלחת ההגנה לא התייחס לה הנתבע כלל.

לגבי סיבת אי הגעתו לישיבה הקבועה להוכחות ולא לקדם, לא הציג כל אסמכתא מניחה את הדעת בהקשר זה.

מדובר, יש לומר, בשני טעמים מצטברים.

אשר על כן, אני נכון לבטל את פסה"ד אך ורק כנגד הפקדה כספית בשיעור של 15,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, כפי שהוריתי – סכום שנועד להבטיח התייצבות הנתבע וכן את הוצאות התובעת וכן את חיובי פסה"ד, היה ותתקבל התביעה.

אני מעכב את פסה"ד ומאפשר 30 יום לנתבע להפקיד את הסכום האמור.

אם יופקד – יבוטל פסה"ד וייקבע מועד חדש לדיון.

אם לא יפקיד את הסכום – יישאר פסה"ד על כנו.

להביא בפניי תוך 30 יום למעקב שופט ומתן החלטה.

פגרה תבוא במניין.